En una sesión no exenta de polémicas políticas, pero de clara voluntad de aprobación, la Asamblea Legislativa aprobó este jueves los pliegos de Jorge Camilo Baclini, Rubén Luis Weder y Margarita Elsa Zabalza para integrar la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe

 Con amplia mayoría de votos para los tres postulantes, se escucharon posiciones de los diferentes bloques a favor y en contra de los propuestos.

 A la hora de contabilizar, Baclini tuvo 51 votos positivos, 6 negativos y 5 abstenciones, Zabalza 53 votos afirmativos 6 negativos y 4 abstenciones y Weder 54 a favor, 6 en contra y 3 abstenciones.

 Unidos votando por la aprobación, con 3 legisladores del frente que preside Carlos del Frade absteniéndose y los votos en contra de los granatistas, del rafaelino Juan Argañaraz y de la diputada Natalia Armas Belavi. Fue el peronismo y sus distintas vertientes que osciló con los votos de Lucila De Ponti y Miguel Rabbia, apoyando o votando en contra de los nominados.

 Como se conoció, el bloque encabezado por el exgobernador Omar Perotti, quien consensuó votar tras acercar el nombre del ex fiscal Rubén Weder, votó a favor de los tres pliegos. Lo propio el socialismo integrante de Unidos que propuso a la abogada Margarita Zabalza. El restante, Jorge Baclini, llegó de la propia Casa de Gobierno.

 A la hora de los argumentos, el oficialismo dejó a la socialista Lionella Cattalini, integrante de la Comisión de Acuerdos, los argumentos más sólidos, expresando que “las críticas que había escuchado, fundamentalmente en redes sociales, no tenían ningún sentido. A los cuestionamientos sobre la procedencia política de los candidatos a integrar la Corte, la legisladora expresó que “no está mal que cortesano tenga una mirada social de lo que ocurre”.

 En el oficialismo también sobresalió lo dicho por el norteño Dionisio Scarpín, quien a pesar de votar a favor de los pliegos indicó que le hubiese gustado un equilibrio territorial en la procedencia de los nombres designados.

Desde la vereda de enfrente, la libertaria Silvia Malfesi contestó que el problema era cuando “esa pertenencia política se mete en los fallos judiciales.

 La filosa verba de Amalia Granata una vez más se llevó la atención, con otro golpe bajo el cinturón de la política, al sostener que los tres propuestos eran parte del “entongado entre la política y el poder judicial”. “Baclini es peor que Lijo”, lanzó la diputada de Somos Vida.

 Llamó a sus compañeros “obsecuentes y chupamedias” y no se salvó tampoco el exgobernador Omar Perotti, de quien dijo había pactado impunidad.

A su turno, le contestó el diputado Marcos Corach, que le recordó a Granata que tiempo atrás se había quejado de no haber sido tenida en cuenta por parte del Poder Ejecutivo a la hora de dialogar sobre los futuros integrantes de la Corte, a pesar de tener sentado un número de seis diputados en las bancas. En efecto, se deduce que Granata denostaba el acuerdo con sectores políticos pero le molestaba que no la hayan tenido en cuenta para lograrlos.

Granata y Michlig se subieron al “ring”

 El hecho de mayor temperatura política llegó tras la primera votación de Baclini, cuando Amalia Granata empezó a criticar a los legisladores oficialistas, en especial al senador representante del departamento San Cristóbal, Felipe Michlig.

 Ambos cambiaron acusaciones utilizando la palabra ladrón con distinto género, a lo que Michlig agregó “atorranta”. Luego aclaró que hacía referencia esa palabra a “vaga, holgazana y haragana, porque en 60 meses de legisladora no es autora de ninguna ley”.

 “No le voy a permitir que me trate como ladrón”, agregó luego, pidiendo a la prensa que le reclame a Granata el listado de donde destina los aportes que Granata recibe como diputada.

 Los conceptos de Felipe Mchlig se pueden escuchar en esta misma página.